Avec mon p’tit café, je lisais la gazette #BlueHats
n°32.
https://code.gouv.fr/fr/bluehats/bluehats_32 data:image/s3,"s3://crabby-images/54eea/54eea6a92e39a8a80f58737c087370d179019c71" alt=":point_left: 👈"
C’est vraiment chouette de voir les progrès au fil des années. data:image/s3,"s3://crabby-images/87dcf/87dcf935fad6cd713a83a70b53fb35f6da1fb504" alt=":+1: 👍"
Il y a toujours un truc qui me semble défini en creux : c’est l’utilisation à tout va du mot « souverain ».
1. J’ai l’impression que c’est une question de Seigneureries et donc je n’ai pas ma place, moi simple gueux. Cela ne concerne qu’En-Haut et c’est Absolu.
2. Et si mon code soit disant « souverain » dépend d’un logiciel libre principalement développé et maintenu par un groupe de personnes résidant aux USA ou en Chine ou en Russie ou tout autour du monde. Alors mon code n’a rien de « souverain », si ?
Ne devrait-on pas à la place parler d’autonomie ?
Et donc discuter de degré d’autonomie et de chaîne de dépendances…
Je pinaille… bah c’est ’dredi! data:image/s3,"s3://crabby-images/ae1e8/ae1e8cf88c806a881bc8024baf66147dfaa6d3b9" alt=":grinning: 😀"