Exactement.
On a un problème d'exemplarité, car si les moyens ne sont pas en adéquation avec les fins, comment faire confiance ?
Source Mediapart.
#melenchon #lfi #polfr
Exactement.
On a un problème d'exemplarité, car si les moyens ne sont pas en adéquation avec les fins, comment faire confiance ?
Source Mediapart.
#melenchon #lfi #polfr
Quand Jean-Luc Mélenchon dit que dénoncer l'antisémitisme est une "orchestration par l'extrême droite", il sous entends que "les juifs sont d'extrême droite".
Des fois il est plus explicite :
glané sur le net
Politique (France) - Sondage : le poker de la division: Au jeu des sondages, chaque camp choisit son champion et, s'il faut faire des choix difficiles, chacun se reporte sur sa droite. Le grand perdant est toujours le même : la gauche. L'institut de sondages Ipsos vient de publier son baromètre politique de mars. Il demande aux « Français » s'ils (…)
-- Situation et débats politiques (France),… https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article74074&utm_source=dlvr.it&utm_medium=mastodon #PolitiqueFrançaise #Sondage #LFI #Melenchon #RN
Il y a au moins deux Mélenchon: le brillant tribun de la République, capable d'enflammer les foules et puis le dirigeant populiste qui menace et intimide les journalistes, comme ce dimanche sur France 3. "C'est le problème des émissions trop longues, au-delà de 30 minutes, il peut perdre le contrôle", assure l'un de ses anciens lieutenants. Avec ce côté trumpiste, qui fait du mal à la gauche...
La retraite à 60 ans pour tout le monde !
Immediatement !
Sans conditions !
Y compris pour #melenchon
Ukraine : pour Jean-Luc Mélenchon, Donald Trump «est aujourd’hui celui qui nous menace physiquement» https://www.election-politique.com/index.php?display=M
Bompard réagit au scandale de l'affiche sur Hanouna jugée antisémite: "Elle n’aurait pas dû être publiée". Pour le coordinateur de LFI, l’utilisation de l’IA était "une erreur" car "LFI a pour règle de ne pas y recourir", ajoute le député sur Cnews et Europe 1. C'est historique, mais pourquoi aller le dire sur les médias Bolloré? LFI: 0, Extrême-droite: 1
Et tous ces jolis chars jaunes ont une tourelle qui pivote à 360°...
Le #RN (et #Mélenchon) en #France, l' #AfD (et #SahraWagenknecht) en #Allemagne, et leurs équivalents pro #Poutine existent d'une façon ou d'une autre dans chacun des 27...
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_pro-Russian_political_parties
#Sondage : Jean Luc #melenchon a t-il la stature d'un homme d'état apte à gouverner la 6ieme puissance économique mondiale, lorsque dans le même temps il laisse son parti, #lfi, recycler l'iconographie antisémite des années 30-40 ?
La meilleure occasion de connaître l'avis de #Melenchon c'est encore de l'écouter directement à la source https://www.youtube.com/watch?v=h_SVS0YDUBA
Mais si vous voulez, il est passé sur France Inter ce matin https://www.youtube.com/watch?v=seORd3dDuls&pp=ygUJbWVsZW5jaG9u
Et passe ce soir sur France 2 pour #Levenement
Comme dirait mon beau-père (#rip) : Y'a que ceux qui ne l'ont jamais écouté qui n'aiment pas Mélenchon !
@AlbertBorneo Tiens : j'ai retrouvé ce « communiqué » de Mélenchon, moins de trois jours avant l'invasion (qu'on savait alors quasi certaine) c'est très bien de le relire aujoud'hui !
https://melenchon.fr/2022/02/21/communique-de-jean-luc-melenchon-sur-la-situation-en-ukraine/
LFI a retiré son affiche sur Hanouna après les accusations d'antisémitisme. "On ne veut pas répondre pour ne pas alimenter la polémique", me confie une source parlementaire du parti, ajoutant que l'affiche sur l'animateur star de Bolloré faisait partie d'une "série" avec notamment Pascal Praud. "Ce n'est pas parce que certains vont avoir le réflexe de l'imagerie antisémite que c'est l'intention initiale", conclut ma source.
Martine, Boris, Nicolas et les autres.
Les grandes manœuvres en cours au PS en prévision de leur congrès.
Avec toujours la même rengaine anti-LFI.
Du coup mon meme marche encore mieux parce qu'ils sont tous pareils ces bouffons de soc-dem.
#Politique
#PS
#LFI
#Aubry
#Vallaud
#Mélenchon
#EtTousLesAutresBouffons
Les esprits chagrins pourraient objecter que l'absence de possibilité pour les militants de s'encarter à LFI fait partie des problèmes soulevés en interne. La France insoumise ne compterait en réalité que trois adhérents au sens juridique, selon une enquête du Parisien publiée en 2023. L’association a pour président Bompard, pour secrétaire Panot et pour trésorier Maxime Charpentier, un jeune élément "détecté" en 2017 https://www.leparisien.fr/politique/lfi-le-parti-aux-trois-adherents-plongee-au-coeur-du-fonctionnement-de-ce-mouvement-20-02-2023-QLTFS3BFUJCEZAH46FVITBETIQ.php
Pour la sécurité de l'Ukraine, LFI prône "le désarmement" des belligérants, déclare Bompard sur France Info. Le coordinateur du parti de Mélenchon se dit "en désaccord" avec Macron (et le reste de la gauche) sur l'imminence de la menace russe et la réponse à y apporter."Notre position, c'est le non-alignement, ni Trump, ni Poutine", résume l'élu. Ne reste plus qu'à persuader le dictateur russe qui continue à bombarder l'Ukraine, de déposer les armes.
Série de podcasts avec @manurevah
On analyse certaines sorties médiatiques de Jean-Luc Mélenchon et leur impact antisémite, en s'appuyant sur l'article de @jonaspardo « La vérité si la gauche ment ».
Un échange pour comprendre et renforcer la lutte antiraciste à gauche.
Bon edito de Patrick Cohen qui rappelle opportunément que les cocardiers et “Patriotes” qui n’ont que “Fronnssse” à la bouche sont les premiers collabos #Bolloré #LePen #DeVilliers #Fillon #Bardella #Zemmour #Knafo #Phulippot #Melenchon
https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-edito-politique/l-edito-politique-du-vendredi-07-mars-2025-7673283
Emmanuel de Villiers sur #LCI en Poutiniste patriote, on croirait entendre #Melenchon
Mais, dites, les ruines de l’Ukraine, c’est Zélensky qui les a provoquées ? Boutcha et les centaines (oui, les centaines, pas les dizaines, les centaines) d’autres massacres, ils ont été faits par qui ? Et les centres de torture, à travers tous les territoires occupés (là encore, des dizaines sont d’ores et déjà répertoriés), des centres de torture qui sont les répliques, trait pour trait, mais réellement, des centres de torture d’Assad, parce qu’ils ont été conçus par les mêmes personnes, construits par les mêmes personnes, avec les viols, systématiques, des femmes (les récits de ces tortures, il n’y a pas besoin de chercher longtemps pour les trouver), et l’état, invraisemblable, dans lequel les prisonniers ukrainiens sont rendus aux leurs (ces photos que Zélensky avait commencé à montrer à Trump et Vance, – mais, plus encore, aux journalistes, et donc au monde). Et les dizaines de milliers d’enfants « désukraïnisés », c’est-à-dire rééduqués pour en faire des « patriotes russes » (et cela, tout seul, suffit pour définir le caractère génocidaire de ce qui se passe là-bas), bref, j’y reviens toujours, la doctrine Serguéïvstev, que l’on voit à l’œuvre, point par point : destruction physique des élites, rééducation des populations pour leur faire comprendre qu’ils sont russes et maintien des régions dans un état de ruines dans lequel le seul moyen d’existence possible est « l’aide humanitaire » (la phrase était, je le rappelle (nous en parlons, Jean-Marc Adolphe et moi, depuis que nous avons vu ce texte, début avril 2022 : « il faut qu’ils apprennent à manger dans notre main »). Et donc, ça, est-ce que c’est bonnet blanc et blanc bonnet ?
L’Ukraine est loin d’être un pays parfait, – surtout maintenant, avec la haine nationaliste qui s’est tellement réveillée, avec la guerre et les questions du service militaire, avec la corruption, endémique, soviétique, et j’en passe, mais… il y a un mais : les prisonniers russes, est-ce que, quand ils sont échangés, ils ont l’air de sortir de Buchenwald ? Et, encore, est-ce l’Ukraine qui, en février 2022, a envahi la Russie ?
Sur cela, Jean-Luc Mélenchon ne dit pas un mot. Juste, il n’en parle pas. Il continue de parler de l’équilibre des forces, et d’opposer deux systèmes, la Russie et l’Occident, en termes qui semblent géopolitiques. Ce faisant, il trahit l’essence même de l’engagement socialiste, qui est un humanisme. Non, Poutine et Zelensky, ce n’est pas la même chose. Il ne s’agit pas d’exalter les vertus des démocraties occidentales, il s’agit de tracer une limite, existentielle : dans les démocraties occidentales, si tu n’es pas d’accord avec le système, tu votes contre, tu manifestes contre, tu fais la grève, tu parles. Dans la Russie de Poutine, et dans les territoires occupés, si tu es contre, ou juste soupçonné d’être contre, – et si tu es une femme, tu es violée, systématiquement, jour après jour, tant que tu n’as signé tes aveux selon lesquels tu es une agente de la CIA et des bataillons Azov réunis, tu es détruit, jour après jour, et, pour qui n’est pas arrêté, tu dois vivre dans la peur et le mensonge. Oublier cette différence entre les deux systèmes, c’est, oui, favoriser la politique génocidaire du Kremlin. Passe encore que, cette politique génocidaire, elle soit défendue par Dupont-Aignan, Philippot ou Marine Le Pen (et il y a chez les LR un certain nombre de salopards semblables). Mais que ce soit ça, la ligne d’un mouvement qui se proclame de gauche, c’est inacceptable.
D’autant que, les exactions contre la population civile, LFI les dénonce quand il s’agit de ce qui se passe au Moyen-Orient. – J’ai perdu assez d’amis ici suite à mes chroniques sur la politique d’Israel, que j’ai dénoncée, grâce à un ami lecteur, dans Haaretz, pour ne pas avoir revenir dessus ici. Et, réellement, à la fin de cette chronique, je dis juste que l’attitude de LFI sur Gaza ne peut pas être traitée comme ça, au détour d’un paragraphe – j’en reparlerai, le moment venu. Non, ce que je veux dire pour finir, c’est qu’autant LFI dénonce ce qui se passe à Gaza (que je dénonce aussi, pas dans les mêmes termes), autant LFI se tait sur les exactions en Ukraine. Il y a des centaines de drapeaux palestiniens dans toutes les manifestations menées par LFI (même sur des sujets qui n’ont rien à voir), et pas un seul drapeau ukrainien. Comme si les droits humains, ou les valeurs humaines, n’étaient pas les mêmes dans un cas comme dans l’autre.
Et là encore, force m’est de constater une faillite, intellectuelle, politique et morale, de la France insoumise. Laquelle, dès lors, devrait changer de nom et enlever son « in ». Cette France insoumise-là est tout à fait soumise : à Poutine. Et cela, – je ne vois pas d’autre mot, – oui, c’est tragique.
3/3
Le deuxième point découle du premier. JLM, dénonçant les marchands de guerre, les belliqueux de toute sorte, en appelle à la paix maintenant, et au respect des traités internationaux. Ces deux points sont liés chez lui, et là est la faillite politique, –tragique. Si nous considérons qu’il faut respecter les traités internationaux (aujourd’hui mis à mal par Trump), force est de reconnaître que, ces traités, ce n’est pas l’OTAN, et ce n’est pas l’Ukraine qui les a violés. Alors que les traités de 1991 ont délimité les frontières de l’Ukraine – à l’époque acceptées sans réserve par la Fédération de Russie, – ils ont été violés constamment, par la Russie poutinienne : d’abord en 2008 en Géorgie (avec l’assentiment du monde, et, en premier pour l’Europe, celui de Sarkozy), puis, dès lors que l’agression contre la Géorgie passait comme une lettre à la poste, contre l’Ukraine – avec l’annexion de la Crimée (alors que les partis annexionnistes en Crimée avaient, aux élections précédentes, fait quelque chose comme 2% des voix), puis, dans une guerre active contre les provinces de l’Est de l’Ukraine. Nous savons aujourd’hui, il n’y a plus à y revenir, que la tactique dans les deux cas a été la même : ce sont des activistes (et, le fait est, là encore, avéré, des membres des mafias locales) qui se sont emparés du pouvoir avec l’aide active, concrète, immédiate de membres du FSB et de différents autres services russes (comme, par exemple, Guirkine – aujourd’hui en prison en Russie pour avoir critiqué la façon dont Poutine menait la guerre). Sauf qu’en Crimée, ça s’est passé sans bain de sang, sans résistance armée, et qu’au Donbass (et à Lougansk), il y a une réaction armée, – et une guerre. Bref, à chaque fois, les traités internationaux, Poutine s’est, pour rester poli, assis dessus. Comment imaginer que, d’un seul coup, arrivé à une position de force aussi indiscutable, il les accepterait ? Et lesquels, d’ailleurs ?… De nouveaux traités qui acteraient la partition de l’Ukraine et accepteraient l’annexion, interdisant au peuple ukrainien, dans l’avenir, par concensus légal, de se tourner ailleurs que vers l’Est – c’est-à-dire des traités qui violeraient des traités et la charte de l’ONU en tant que telle ?
Ce que je veux dire est qu’en appelant à la loi internationale et au respect des traités, JLM, dans les faits, concrètement, accepte le fait qu’ils n’existent que pour être violés. Cela, encore une fois, ce n’est pas seulement une faute, c’est tragique, parce que cela prive de son essence même le combat de la gauche qu’il porte. Si la loi est ineffective – si sa violation n’entraîne aucune conséquence – , alors, de fait, n’existe que le monde de Trump, – la loi du deal entre le fort et le faible.
C’est là que nous touchons, pour moi, à l’essentiel. – Dans plein de commentaires, dans plein de lettres que je reçois (j’en reçois, pour chaque chronique, un certain nombre pour ne pas dire un nombre certain, de gens que je ne connais pas pour la plupart du temps), et chez certains de mes amis (parce que j’ai des amis chez les partisans LFI, souvenirs d’autres combats), c’est qu’en fait, ils ne sont ni pour Zelensky ni pour Poutine, ni, surtout (le nom revient à chaque fois ou presque) pour Macron. Pour eux, les deux, Zelensky et Poutine, c’est blanc bonnet et bonnet blanc – et combien se précipitent pour diffuser les fake-news, russes, sur Zelensky, sa danse du ventre, ses achats immobiliers en Floride ou je ne sais plus où, bref, toutes ces saloperies montées par les trolls poutiniens et qui inondent la planète.
2/3