Fred Teunissen<p><strong>Sinds eind juni komen er berichten uit de VS volgens welke er in het bloed van ongevaccineerden precies dezelfde, zichzelf assemblerende nanostructuren worden aangetroffen als in het bloed van gevaccineerden. Kloppen deze berichten?</strong></p><p>De nieuwe informatie komt hoofdzakelijk tot ons via <a href="https://anamihalceamdphd.substack.com" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">het onderzoek van dr. Ana Mihalcea</a>. Zij helpt patiënten met covid vaccinatieschade en boekt daarbij, naar eigen zeggen, goede resultaten met een methode die <a href="https://www.ziekenhuis.nl/behandelingen/c/chelatietherapie/hoe-gaat-chelatietherapie-in-zijn-werk/item27583" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank"><em>chelatietherapie</em></a> wordt genoemd.<br>Daarbij wordt de chemische stof EDTA (ethyleendiaminetetraacetaat) in de bloedsomloop gebracht (intraveneus is de medische term daarvoor), waarna zware metalen zich aan deze stof hechten en ons lichaam zich ervan kan ontdoen.</p><p>Volgens dr. Mihalcea verbeterde door deze aanpak niet alleen het bloedbeeld van haar patiënten met covid vaccinatieschade, maar ook hun gezondheidsklachten namen erdoor af. Althans, een poosje.</p><p>Na verloop van tijd kwamen de klachten echter weer terug en bleek het bloedbeeld opnieuw ernstig verslechterd. Dr. Ana, zoals ze op het web ook wordt genoemd, schreef dit in interviews aanvankelijk grotendeels toe aan ‘shedding’. Dat is de overdracht van deze structuren via gevaccineerden. Inmiddels wijst ze ook op andere bronnen van deze ‘besmetting’, zoals de inhoud van chemtrails, verontreinigd voedsel en farmaceutische producten, zoals insuline, met daarin dezelfde hydrogel als in de covid injectievloeistof.</p> <p>Nanochip die zichzelf opbouwt uit hydrogel</p> <p>Het spreekt voor zich dat dit alles opzienbarende informatie is.<br>Toch heb ik geaarzeld om hierover te publiceren, want iets in deze informatiestroom beviel me niet. Ik heb sterk het gevoel dat er ergens iets niet klopt.</p><p>In wat nu volgt zal ik aangeven hoever ik ben in het uitzoeken hiervan en nadenken hierover. En ik wil je vragen: denk met mij mee, want dit is een zeer belangrijk onderwerp.</p><p>n = handjevol</p><p>Wat mij om te beginnen niet zint is dat er hele grote conclusies worden getrokken uit een zeer beperkt onderzoek. Het gaat om slechts enkele patiënten. Niet om tientallen, laat staan duizenden. In de statistiek wordt de omvang van de onderzochte groep aangeduid met de kleine letter n. In dit geval is n een handjevol. Zeker niet voldoende om daar vergaande conclusies aan te verbinden.</p><p>Potdicht</p><p>Mijn tweede bedenking heeft te maken met mijn afkeer van wat ik ‘potdichte verhalen’ noem. Situatieschilderingen, waarin er geen uitweg meer is: ‘<em>Als de gevaccineerden ons aansteken dan zijn we verdoemd. Er is dan geen redding meer mogelijk….’</em><br>Mijn ervaring is dat potdichte situaties niet bestaan. Meestal ontstaan zulke beelden wanneer deelwaarheden tot totaalwaarheden worden gebombardeerd.</p><p>Veertig behandelingen</p><p>Ik wilde weten wat die chelatietherapie nu eigenlijk inhoudt en kwam uit bij een YouTube-video waarin een arts uitleg geeft.</p><p>[youtube https://www.youtube.com/watch?v=kFoHPLYB63g]</p><p>Hij vertelt dat je deze behandeling <strong>een keer of veertig moet herhalen</strong>. De reden daarvoor is dat het bloed vanuit andere delen van het lichaam, waar zich eveneens ‘zware metalen’ bevinden, keer op keer opnieuw wordt ‘herbesmet’. Na ongeveer veertig keer is het lichaam pas behoorlijk goed schoongewassen.&nbsp;(in de video vanaf 6:00: “<em>Not all of the heavy metal burden is in the blood stream</em>”)</p><p>Aha!<br>Niks shedding dus. Er is hier geen sprake van een externe herbesmetting. Dit heeft een interne oorzaak. De shedding-theorie kan de shredder in.&nbsp;Maar hoe kan dit? Dr. Mihalcea moet ook weten dat er veel behandelingen nodig zijn. Waarom heeft ze dit niet als mogelijke verklaring in aanmerking genomen?</p><p>Nieuwe besmettingen</p><p>Inmiddels komen er via dr. Ana ook berichten dat <a href="https://anamihalceamdphd.substack.com/p/hydrogel-filaments-found-in-insulin" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">insuline</a> en tandheelkundige <a href="https://anamihalceamdphd.substack.com/p/darkfield-microscopy-of-dental-anesthetics" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">verdovingsvloeistof</a> hydrogel bevatten. Het schijnt dat fabrikanten vanaf 2019 hun producten hebben ‘vernieuwd’ met deze vloeistof, waaruit zich allerlei science-fiction-achtige structuren en nanochips (!) opbouwen.</p><p>Deze zijn inmiddels ook al aangetroffen in het <a href="https://anamihalceamdphd.substack.com/p/dr-david-nixon-discusses-meat-contamination?utm_source=%2Fsearch%2Fhydrogel%2520meat&amp;utm_medium=reader2" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">vlees van supermarkten</a>. Dit betekent dat deze kunstmatige levensvormen en nanochips gaandeweg doordringen in zowel de (para)medische als de voedselketen. En wie weet waarin nog meer.</p><p>Zo krijgen ongevaccineerden <em>langs andere wegen</em> deze nanostructuren ook in hun systeem. Dat zou kunnen verklaren dat er langzaam maar zeker geen verschil meer is met het bloedbeeld van gevaccineerden.</p><p>Het zou kunnen.<br>Maar het is op dit moment nog lang niet duidelijk of dit ook werkelijk zo is.<br>Ik zou graag van lezers in Nederland of België die een gezondheidspraktijk hebben en levend bloedanalyses uitvoeren willen horen wat hun ervaringen zijn. Zien zij in het bloedbeeld van gevaccineerden en ongevaccineerden dezelfde hydrogel-verontreiniging? En zo ja: is die besmetting dan van een vergelijkbare intensiteit?</p><p>Biowapen</p><p>Wordt dit nu dan toch nog een potdicht verhaal?<br>Nee, want er blijven nuances en keuzes.</p><p>Ik denk dat we er van kunnen uitgaan dat dit biowapen – want dat is het – <em>ambient</em> is. Dat wil zeggen dat het zich overal in onze omgeving bevindt. Op ieder mens zal dit vroeg of laat gezondheidsdruk uitoefenen. Maar vermoedelijk ontstaat de grootste belasting na geconcentreerde inspuitingen. Daarom blijft het vermijden daarvan enorm belangrijk. Denk niet dat het toch niet uitmaakt!</p><p>Vergeet het shedding-verhaal. Dat leidt tot pijnlijke <em>social distancing situaties</em> en vertroebelt het zicht op de werkelijke bronnen van gevaar. Dat zijn niet de gevaccineerden. Dat zijn de geoengineers, farmaceuten en food magnaten die biowapens op de bevolking loslaten.</p><p></p><p><strong>Zie ook</strong></p><p><a href="https://anamihalceamdphd.substack.com/api/v1/file/193f78b5-7e89-4143-9c01-e7d70a3d5ea0.pdf" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">Hydrogels and Their Applications in Targeted Drug Delivery</a></p><p>Gerelateerd</p><p><a href="https://www.transitieweb.nl/gezondheid/dr-ana-mihalcea-hydrogel-verandert-de-mens-in-een-cyborg/" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">Dr. Ana Mihalcea: “Hydrogel verandert de mens in een cyborg”</a></p><p><a href="https://www.transitieweb.nl/gezondheid/corona-heeft-een-broertje-gekregen-ze-noemen-hem-spike/" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">Corona heeft een broertje gekregen: ze noemen hem Spike</a></p><p><a href="https://www.transitieweb.nl/gezondheid/ouders-houd-je-kinderen-ver-van-dit-biowapen/" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">Ouders: houd je kinderen ver van dit biowapen!</a></p><p><a href="https://www.transitieweb.nl/gezondheid/onderzoek-van-4000-patenten-wijst-uit-er-is-geen-nieuw-virus-en-de-covid-19-vaccins-zijn-biowapens/" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">Onderzoek van 4000 patenten wijst uit: er is geen nieuw virus en de covid-19 vaccins zijn biowapens</a></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Wil je een seintje per e-mail ontvangen bij iedere nieuwe posting op TransitieWeb?<br></strong><a href="https://www.transitieweb.nl/volgen/" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">Klik dan hier.</a></p><p><strong>Wil je jouw reactie plaatsen bij dit artikel?</strong></p><p>Ga dan met je cursor helemaal naar de bodem van deze pagina. Daar vind je een <strong>invulscherm</strong>. Je kunt daar je reactie intypen of inplakken. Het kan soms geruime tijd duren voordat je reactie zichtbaar is. Dit komt, omdat er eerst moderatie plaatsvindt.</p><p>Als je reageert kun je aangeven dat je <strong>een seintje</strong> wilt bij nieuwe reacties en/of bij nieuwe berichten.</p><p><strong>Wil je dit artikel delen met anderen?</strong><br>Maak dan bij voorkeur gebruik van e-mail. Zo is de kans een stuk kleiner dat je bericht gecensureerd wordt.</p><p>&nbsp;</p><p><a rel="nofollow noopener noreferrer" class="u-tag u-category" href="https://www.transitieweb.nl/tag/ana-mihalcea/" target="_blank">#ana-mihalcea</a> <a rel="nofollow noopener noreferrer" class="u-tag u-category" href="https://www.transitieweb.nl/tag/biowapen/" target="_blank">#biowapen</a> <a rel="nofollow noopener noreferrer" class="u-tag u-category" href="https://www.transitieweb.nl/tag/david-nixon/" target="_blank">#david-nixon</a> <a rel="nofollow noopener noreferrer" class="u-tag u-category" href="https://www.transitieweb.nl/tag/hydrogel/" target="_blank">#hydrogel</a> <a rel="nofollow noopener noreferrer" class="u-tag u-category" href="https://www.transitieweb.nl/tag/nanochips/" target="_blank">#nanochips</a> <a rel="nofollow noopener noreferrer" class="u-tag u-category" href="https://www.transitieweb.nl/tag/shedding/" target="_blank">#shedding</a> <a rel="nofollow noopener noreferrer" class="u-tag u-category" href="https://www.transitieweb.nl/tag/spike-proteinen/" target="_blank">#spike-proteinen</a> <a rel="nofollow noopener noreferrer" class="u-tag u-category" href="https://www.transitieweb.nl/tag/vaccinatieschade/" target="_blank">#vaccinatieschade</a></p><p><a href="https://www.transitieweb.nl/vaccinaties/vraagtekens-bij-alarmerende-berichten-uit-de-vs-over-het-bloedbeeld-van-ongevaccineerden/" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">https://www.transitieweb.nl/vaccinaties/vraagtekens-bij-alarmerende-berichten-uit-de-vs-over-het-bloedbeeld-van-ongevaccineerden/</a></p>