Axel<p><span class="h-card"><a href="https://muenchen.social/@BayernDrache" class="u-url mention" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">@<span>BayernDrache</span></a></span> <span class="h-card"><a href="https://sueden.social/@MichaelB" class="u-url mention" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">@<span>MichaelB</span></a></span> <br>Bin kein Jurist.<br>Aber mit Blick auf das Datum des Beschlusses (07.12.2022) scheint das ja eher nur eine Momentaufnahme darzustellen, die nicht das Ende der Geschichte erzählt.</p><p>Denn wenn es sich hier um eine rechtskräftige Entscheidung handeln würde, wären wohl kaum auch in den Wochen *nach* diesem Beschluss trotzdem in <a href="https://muenchen.social/tags/M%C3%BCnchen" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>München</span></a> weiterhin mehrere <a href="https://muenchen.social/tags/Aktivisti" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Aktivisti</span></a> in <a href="https://muenchen.social/tags/Pr%C3%A4ventionsgewahrsam" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Präventionsgewahrsam</span></a> genommen oder diese Maßnahmen sogar z.T. verlängert worden? 🤔<br><a href="https://muenchen.social/tags/noPAG" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>noPAG</span></a></p>