mastodon.xyz is one of the many independent Mastodon servers you can use to participate in the fediverse.
A Mastodon instance, open to everyone, but mainly English and French speaking.

Administered by:

Server stats:

863
active users

#Bonapartismus

0 posts0 participants0 posts today

Der Begriff #Bonapartismus konnte 1852 mit #Faschismus noch nicht konkurrieren.[1] #Caesarismus fiel konzeptuell vor etwa 180 Jahren aus, weil es kein Rom mehr gab, dafür aber einen modernen Nationalstaat, der das Feudalsystem getötet und ganz anders wieder eingeführt hatte – unter anderen Vorzeichen und mit anderer Struktur, sich auf Rom (sic) beziehend. #Trump und Faschist oder Bonaparte? Wann beginnt wie definitorisch Faschismus? Die Eco'schen[2] Merkmale...
[1] marxists.org/deutsch/archiv/ma

#INSM kennt ihr? Kennt ihr auch noch Volker Wieland? Der war mal Sachverständiger. In einem aktuellen Papier äußert er sich, dass sich die "Gesellschaft" "nicht mehr allzu viele Bedenkenträger mehr leisten" könne, "sonst schafft es unsere Wirtschaft nicht." So Wieland. INSM-Geschäftsführer Thorsten Alsleben ergänzt, dass die "aktuelle wirtschaftliche Lage" eine "wirkliche Reformkoalition erfordert, die sofort nach der Wahl loslegt. Die aktuellen Umfragen lassen befürchten, dass es eine solche Koalition nicht geben wird. Das wäre fatal.“ Für das Gutachten, das vorgestellt wurde, stehen auch Lars P. Feld und Veronika Grimm.
Überlegt euch mal, wie weit weg wir davon sind, dass ideologische Stichwortgeber politische Prozesse legitimieren, in denen sich die Exekutive verselbstständigt, um die gesell. Verhältnise für Profitabilität zu restaurieren (Begrifflichkeiten der #Bonapartismus-Theorie gewählt).
insm.de/aktuelles/pressemittei

insm.deTop-Ökonomen zeichnen dramatisches Bild der wirtschaftlichen Lage - INSMEin aktuelles sowie zwei ehemalige Mitglieder des Sachverständigenrats zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung (SVR) schlagen in einer aktuellen Studie mit dem Titel „Für eine echte Wirtschaftswende“ Alarm.
Replied in thread

@rahmstorf

🤮 Das mediale Grund- ist grottenfalsch: Das wählt den (oder ). Wir wählen lediglich die Abgeordneten des Parlaments.

Insofern sind sogenannte ​e falsche Abbildungen präsidialer Bonapartistischer ​e, nicht für zutreffend.

Ein , der dem Primat des , dem Abbilde amerikanischen folgt, hat im Kern eine ​e Attitüde.

@stefanschulz
@JennyGnther