Il est 3h30 du matin, et au lieu de dormir j'ai décidé de vous montrer mes déconvenues d'utilisateur de .

Oui, je pourrais m'abonner via Mastodon et éviter beaucoup de ces bêtises, mais je ne le fais pas pour trois raisons : Peertube doit pouvoir se suffire à lui-même, la lecture des vidéos n'est pas du tout adaptée par Masto, et j'ai vraiment pas envie de chercher mes vidéos sous trois tonnes de pouets de chats.

Follow

On commence par la recherche. Vous ne voyez pas le problème ? 6 fois sur 10 je clique sur « Mettre en ligne » pour lancer une recherche (après un copier-coller, par exemple).

On a tendance à cliquer à droite d'une barre de recherche. Si le bouton qui ressort c'est pas le bon, c'est pas du tout ergonomique. Regardez, je vous ai fait un mockup. C'est ti pas mieux ? Vu comment le bouton ressort et vu qu'il est réservé aux uploaders, ça devrait pas gêner beaucoup de monde.

Ensuite… Mettez une page obligatoire listant les domaines bloqués par l'instance, AVANT L'INSCRIPTION. Ça fait deux inscriptions que je fais où je ne retrouve pas mes abonnements. Je vais devoir me désinscrire des deux instances. Je suis un type patient, mais faut pas pousser. Je rappelle ma position : Peertube restera inutilisé tant qu'il sera plus avantageux d'utiliser un lecteur de flux RSS. Là c'est encore clairement le cas.

Prenons par exemple une « grosse » chaîne avec plus de 1700 abonnés confondus (je reviendrai sur le décompte étrange) : Thinkerview.

Bah chez Skeptikon ça n'existe pas.

À leur décharge, c'est bien marqué dans les conditions d'utilisation. La formulation n'est pas claire à mon goût, je pensais pouvoir au moins m'abonner aux instances avec lesquelles Skeptikon avait « des liens ». Il s'avère juste qu'il n'y a aucun lien.

C'est pas la première instance à ne pas m'afficher de grosses chaînes, j'en ai testé quelques-unes il y a six mois.

J'aurais aimé une meilleure interface d'abonnements, listant les chaînes et permettant un export (idéalement en .opml, mais bon…).

Mais là où j'ai halluciné, c'est sur ce point : la recherche complète.

On a l'adresse du propriétaire d'une chaîne. Mettons MrSam pour l'exemple : mrsam@skeptikon.fr

Copiez-collez dans la barre de recherche, ça ne retourne aucun résultat. Enlevez le nom de domaine, vous trouvez un nom de chaîne avec un hash impossible à retenir, sans avatar. Est-ce bien la bonne chaîne, se demande-t-on ?

On descend, on voit une vidéo, postée par mrsam@skeptikon.fr. Ce doit être la bonne chaîne, ça !

Donc on clique sur le nom, on se retrouve sur une page titrée Mr Sam, avec des vidéos et tout, on est rassuré. Mais on ne peut pas s'abonner. Pour ça, il faut cliquer sur « Chaîne de vidéos », puis choisir la chaîne.

C'est totalement logique d'un point de vue de développeur. Le compte du propriétaire est celui accessible par Mastodon, celui de la chaîne par Peertube. C'est totalement contre-intuitif d'un point de vue utilisateur.

On voit sur cet exemple que les deux comptes ont deux nombres d'abonnés différents. C'est plus flagrant chez Thinkerview.

D'après ce que je comprends, s'abonner au compte propriétaire depuis Mastodon permet de s'abonner à toutes les chaînes (généralement il n'y en a qu'une). Mais quand tu es sur Peertube, tu n'as pas accès à ce bouton magique permettant de t'abonner à toutes les chaînes d'un coup. Si le proprio ouvre une seconde chaîne, tu devras aller t'y abonner.

C'est en tout cas comme ça que je comprends les choses, pour avoir testé un peu le truc.

Donc si je résume : on a deux compteurs différents. Les utilisateurs EXTERNES à Peertube ont droit à un avatar, etc. Les utilisateurs INTERNES doivent ramer à cliquer sur un emoji gris.

Mettez-vous à la place d'une personne ordinaire, il est plus simple de s'abonner depuis Mastodon que depuis Peertube.

Pire ! Avec les systèmes de listes et d'export, il est plus simple de gérer ses abonnements depuis Masto

Ce qui revient, encore une fois, à un lecteur de flux RSS. Deux fonctionnalités ne sont pas offertes par le lecteur de flux : les commentaires, et les playlists.

On peut commenter depuis n'importe quoi de compatible ActivityPub, donc ça règle le problème.

Finalement, le seul intérêt de posséder un compte Peertube lorsque l'on n'est pas créateur, ce sont les playlists.

Du coup ma question à cent points, c'est : pourquoi s'embêter à s'abonner à des chaînes Peertube via ActivityPub lorsque l'on peut se passer de tous les problèmes d'instances qui se font la guerre avec un simple lecteur de flux, où le commentaire n'est qu'à deux clics, et qui pourra de surcroît afficher les abonnements Youtube ?

Sign in to participate in the conversation
Mastodon

The social network of the future: No ads, no corporate surveillance, ethical design, and decentralization! Own your data with Mastodon!