Tout le monde ne suit pas le (long) thread, donc je le remet ici. Cette seule journée du 10 janvier 2022 montre la folie des pro-EnR (solaire & éolien)…

Il n’y a pas eu un seul souffle de vent de la journée et la couverture nuageuse a complètement éteint le solaire. Et ce, sur la quasi-totalité de l’Europe.

Tous les pays EnRisés ont rallumé gaz et charbon, faute d’imports possibles (les voisins étaient dans le même état).

Les pays nordiques ont survécus grâce à de l’hydro-électrique massif à leur disposition. Le Portugal grâce à leur STEP, mais a du rapidement rallumer le gaz une fois les stocks vides.

La Suisse a tenu grâce à leur nucléaire et leur hydro. La France grâce au nucléaire.

Rien que pour la seule Allemagne qui a carburé à 500gCO2/kWh toute la journée en produisant 50GW en moyenne, comparativement à la France qui n’a pas dépassé les 100g/kWh, c’est 480 tonnes de CO2 inutilement balancées dans l’atmosphère.

Pardon que dis-je, j’ai raté un 0… C’est des g/kWh, pas des g/MWh… L’Allemagne a donc relargué 480.000 tonnes de CO2 sur la simple journée d’aujourd’hui… 😑

@aeris c'est de la folie de tout axer sur les EnR, faut un mix jouable ou sinon faut tous s'éclairer avec une lampe allumée par foyer ... et fini serveurs et ordinateurs

@aeris je suis pro-nuke à fond aussi, mais j'aime pas mettre tous les œufs dans le même panier.

Autre avantage du nuke, si ça saute, la mort pas loin de la centrale est ultrarapide ^^

@sb_51_ @aeris Ça peut pas sauter en fait… même un Tchernobyl c’est pas vraiment faisable avec les technos actuelles.

@breizh la techno française est différente, mais bon, rien n'est impossible hein ;-) gardons espoir !

Ce qui " m'emmerde " c'est qu'on a pas favorisé la recherche autour du Thorium qui semble offrir des possibilités intéressantes et nous rendraient moins dépendants de l'uranium.

@aeris

@sb_51_ @aeris Après, même avec l’uranium, on a stoppé ou ralenti les recherches sur le recyclage et le retraitement.

RIP SuperPhénix ^^’

@breizh phénix et superphénix tournaient avec du plutonium et refroidissement au sodium métallique liquide. Très (trop) corrosif comme refroidissant.

@aeris

@sb_51_ @aeris Certes. Mais ça restait une piste, certainement améliorable, de la réutilisation des déchets des centrales à uranium à plus grande échelle qu’actuellement.

Et le thorium serait encore expérimental, tandis que le fonctionnement des centrales à uranium, c’est plutôt maîtrisé.

L’idée là c’est de changer rapidement le gaz, charbon et fuel par de l’uranium, pour nous laisser le temps de voir venir pour le reste (thorium, surgénération, fusion, recyclage plus avancé, pourquoi pas EnR révolutionnaire).

Follow

@breizh et de toutes façons avec leur ramdam sur l'électrique.... si le réseau suit pas derrière (donc nuke entre autres) ça va pédaler ^^

@aeris

· · Web · 1 · 0 · 0

@sb_51_ @aeris Ahah, oui. On veut de plus en plus d’électrique et en même temps de plus en plus d’EnR, alors que les EnR sont déjà pas viables avec la conso actuelle…

Ou alors on va manger des blackouts quotidiens. Ça va être pratique.

Sign in to participate in the conversation
Mastodon

The social network of the future: No ads, no corporate surveillance, ethical design, and decentralization! Own your data with Mastodon!