Macron ? Bah, il veut juste baisser les salaires en niquant la sécu, supprimer des fonctionnaires, punir les chômeurs, reculer l'âge de la retraite, faire baisser les pensions de retraite, flexibiliser le travail, plafonner les prud'hommes…
Rien de bien méchant ! Rien qui touche à nos vies, somme toute !
@Christophe88 Beuuuhhh… Depuis 5 ans, on est bien habitués, déjà !
Mais là, ça va passer tout seul, on est déjà bien dilatés !
@pourrito ce n'est que le débutet pour ma pars je suis content d'avoir 56 ans et pour ceux qui arrivent sur le marché du travail bonjour l'angoisse
@Christophe88 Tu m'étonnes ! :-(
J'ai plutôt l'impression qu'il veut perenniser le système de santé en le sortant de l'ornière financière, améliorer l'efficacité de l'état (et supprimer des fonctionnaires quand ils ne sont plus utiles... oui), améliorer les relations de travail en introduisant la flexibilité necessaire à l'économie (ce qui ne va pas te tuer, mais pourrait peut-être ameliorer ton rapport au travail...).
C'est sûr, quand on choisi forcement de voir suelement le mauvais côté...
Les chefs d'entreprise qui reussissent rien qu'un peu malgré l'acharnement de l'état (sic) s'enfuient chez toi ou en Belgique.
L'efficacité de l'état, ce devrait être la simplicité : 10 taxes ou impots, faciles à calculer et peu de niches...
Plutôt que X centaines de cas particuliers dans tous les coins, ideal pour l'évasion fiscale.
Merci @22Decembre mais je te serait reconnaissant de cesser de me mentionner quand tu émets tes idées rances… @igor
@igor seraiS @22Decembre
@22Decembre Ben, oui, la TVA, l'impôt qui touche le plus les pauvres ! Quelle bonne idée !!! @igor
La TVA n'est pas un impôt, c'est… une taxe, comme son nom le signale fort bien. Et en effet, les taxes de ce types sont antisociales au possible. D'ailleurs les personnes exemptées d'impôts paient beaucoup de taxes, parfois jusqu'à 50 % de leur revenu, alors que le bouclier fiscal… Je suis pour les supprimer les taxes, entièrement, et de remplacer le tout par un impôt sur le revenu fortement progressif. Et aussi un impôt sur la fortune, pour limiter celle-ci, comme on limiterait la vitesse sur la route pour des raisons de santé publique. Et ça ne ferait que deux impôts. C'est plus simple, non ?
Mais en fait, non, imposer la fortune, c'est encore légitimer la fortune. Il faut bien qu'elle existe si on veut la ponctionner pour financer l'État. (Et le veut-on ?, mais c'est encore une autre question). Alors on pourrait penser autrement : supprimons la propriété lucrative, du coup il n'est plus nécessaire de l'imposer. Reste la propriété d'usage, que l'on n'imposera pas. Donc plus d'impôt du tout, encore plus simple.
Reste la cotisation, qui n'est ni une taxe ni un impôt, c'est un salaire socialisé, un bien commun, le truc le plus efficace qui soit, parce qu'il se passe notamment du capital. Il est basé sur la logique suivante : ce qui est produit aujourd'hui (par le travail, comment autrement ?), doit financer les besoins actuels, et aussi un peu l'investissement, bien entendu. Une cotisation très élevée irait très bien. Ça permettrait d'ailleurs de proposer une éducation et une santé gratuite, ce serait pas mal. On pourrait même financer un salaire universel, à vie. Le truc de ouf !
Et au final, il se pourrait bien que ce soit encore plus efficace. :)
Tu l'auras peut-être reconnu, c'est fortement inspiré de Bernard Friot. Usul avait fait une bonne vidéo il y a pas si longtemps.
Et oui, je sais, c'est utopique. De gauche, pour le coup. :D
@pourrito après tout, marine veux juste foutre ma femme dehors. une paille en sorte.
@pourrito Le pire dans l'histoire, c'est que je suis d'accord avec toi sur le fond, on va se rebouffer la même soupe qu'on nous ressert depuis trop longtemps.
Mais Le Pen, c'est juste pas possible. Et moi je le vis bien plus mal avec ma femme d'origine arabe.
@pourrito et privatiser l'éducation, l'université et l'enseignement supérieur et la recherche.
@pourrito bienvenue dans le monde de la finance .....!