Follow

Une chouette discussion lancée par @U039b : elle propose de créer des outils pour que la modération d’une instance Mastodon repose moins sur les administrateurs des instances. À la place, essayer de donner les outils aux usagers pour qu’ils puissent monter leur propre modération autogérée… Intéressant.

La discussion initiale (en anglais) : mastodon.social/@U039b/1023741

@pmorinerie Hmmm et est-ce qu’une solution (non technique) ne serait pas simplement d’avoir par défaut tout le monde en modérateur sur son instance au bout d’un certain temps.

J’imagine que pour une instance assez petite ça peut marcher.

@lord @pmorinerie Pas pour une plus grande...
Les outils de filtrage et de blocage sont déjà à la portée des utilisateurs non ? 🧐

@Roland @lord pour l’instant les utilisateurs ne peuvent que bloquer individuellement.

Et sur Twitter on a vu ce que ça donne : l’échelle individuelle n’est pas suffisante pour empêcher le harcèlement de masse, par exemple. Il faut de la modération générale (et des systèmes de mise à l’écart, temporaire ou permanente).

@Roland @lord j’essaie d’imaginer un système plus autogéré…

En y réfléchissant juste comme ça, peut être un système où les utilisateurs pourraient monter des équipes de modération qui dépendent moins des admins techniques de l’instance ?

Et des groupes de modération par hashtag ? (Une équipe aurait le droit de modérer les messages liés à certains hashtags, et leurs réponses)

@pmorinerie @Roland Hmmm la modération par hashtag ça sera probablement pas efficace. Si tu as une équipe qui modère #truc, les cons utiliseront #tRuc ou #fruc ou #gruc … bref ça serait perdu d’avance.

Un système autogeré tu auras le risque des connards qui pourront arriver en masse et gagner en poids et donc devenir modérateur. Il faudrait coupler ça avec un système de réputation/karma/ancienneté mais encore une fois ça risque d’être assez compliqué. Il y aura forcément une faille exploitable.

En solution à court terme le plus simple c’est que les instances aient de plus grosses équipes de modération. Dans le cas de Framapiaf visiblement il n’y avait que deux personnes pour plus de 8000 utilisateurs… Il faut trouver à partir de quel pourcentage de modérateur ça deviendrait clean. 0.1% ? 1% ? 5% ?

@pmorinerie @Roland Il faudrait voir un peu ce qu’il se fait ailleurs pour ce genre de soucis.

mail : un système d’antispam qui analyse les métadonnées et aussi les données. Donc appliquer au fediverse un truc qui analyserait les toots en réception et en fonction de mots clés et tout attribuerait un score de spamyness.
irc : une liste de badwords défini par les opérateurs de salon. Et au coup par coup des kicks/bans. Pas trop trop applicable au fediverse.

@lord @pmorinerie Le système proposé par pmorinerie se rapproche de celui de Reddit. En soit c’est pas mal. Faire cohabiter des systèmes d’autogestion entre les instances basés sur des Channels, groupes, communautés etc...
Un espace qui ne saurait pas se doter d’une modération efficace et respectueuse d’un certain nombre de règles minimales serait suspendue...

@Roland @pmorinerie Je dois avouer ne pas vraiment connaitre Reddit (juste en visiteur anonyme, je ne sais pas comment fonctionne la modération là-bas).

@lord @pmorinerie Bin en fait il y’a des espaces de discussion dédiés à un thème précis (les fameux reddits ou thread). Ces espaces sont modérés par les membres. Par exemple /r/animes va répertorier tous les liens et commentaires qui parlent des animes japonais. Chaque communauté a ses règles et une team de modo. Une communauté mal gérée est fermée par le site. On pourrait créer ce genre d’espaces en mode fédérés, mutable ou blockable par admins et users

@Roland @pmorinerie Dans ce cas j’aurai tendance à dire que l’analogie est assez directe :

un subreddit c’est une instance.
elle a son équipe de modo
si elle est mal modérée, les autres instances se défédèrent.

@lord @pmorinerie Oui mais la on aurait un espace de discussion inter-instances dédié à un thème précis. Une instance ça peut être très fermé. Des gens qui viennent du même milieu et qui pensent pareil. Ou alors qui se réunissent en défense par rapport à quelque chose. Là si je veux monter un salon qui parle de c++ je peux échanger avec des queers, des autistes ou des amérindiens sans que mon identité soit un facteur discriminant devant la passion commune

@lord @pmorinerie Je pense que l’expérience fedi en serait enrichie. Je pense que je vais travailler la-dessus dans les prochaines semaines 😃

@Roland @pmorinerie J’ai du mal à bien visualiser mais je regarderai de loin ;-)

@pmorinerie @lord Il me semble qu’on peut aussi bloquer des domaines. Amaroq propose l’option donc je suppose que mastodon UI doit faire de même....
Je précise que je ne suis pas pour confier toute la modération à l’utilisateur. La conjonction des options de blocage pour l’utilisateur et les admins me paraît être un bon tandem

Sign in to participate in the conversation
Mastodon

Generalistic and moderated instance. All opinions are welcome, but hate speeches are prohibited. Users who don't respect rules will be silenced or suspended, depending on the violation severity.