@keo Je crois bien que non ... il me semble que c'est explicitement interdit par la RGPD, tu peux pas contraindre des gens d'accepter un truc qui n'est pas essentiel et nécessaire pour rendre le service

@aleks @keo Ils contraignent pas là, tu as le choix. Ce qui est nécessaire c’est de financer le service, à toi de décider comment.

@keo J’ai cru comprendre que non. Mais c’est logique. Perso je vois pas de problème.

@breizh je vois deux problèmes :
- la pub ne créer pas d'argent ; on paye quand même, de façon indirecte, et même plus cher puisqu'on finance au passage cette industrie inutile qui désinforme sur tout
- les données personnelles : les collecter et les concentrer est la première étape avant leur mauvaise utilisation (qu'elle soit légale ou pas, ou à cause d'une fuite, gouvernements qui tournent mal, etc). Tout ça pour cibler la pub (cf 1er problème)
@keo

@breizh @keo cette popup, quand on analyse un peu plus loin, signifie :
"Vous payez la pub dans tous les cas. Est ce que vous voulez accéder au contenu, ou est ce que vous voulez payer une 2ème fois ?"

Ils pourraient afficher de la pub sans collecter de données personnelles.

Et puis le contenu de marmiton, et de nombreux autres sites, a été bénévolement contribué par des gens qui ne seront jamais payés pour ça.

Tout ce système est pourri jusqu'à l'os.

@youen @keo J’avais pas vu que tu avais de la pub même en payant. Et oui le système est pourri. Si c’était pub gratuit vs. pas de pub du tout payant, ma remarque s’applique. Et ensuite ça a toujours été une entreprise qui se finançait sur le dos des gens qui utilisent le service. Le fait de remplacer tes données par de l’argent n’a rien d’étonnant, et si ça pose tellement problème, fallait pas aller dessus au premier abord, c’est tout.

Ça n’a posé problème à aucun des utilisateurs de la plateforme pendant des années (tout en étant imposé), et maintenant que c’est écrit noir sur blanc et qu’on vous laisse le choix, ça vous choque, faut être cohérent… au mieux vous pouvez vous dire « oulà en fait c’est un site pourri (et ça a toujours été le cas, juste que les gens s’en rendais pas compte), je vais plutôt voir ailleurs », mais se plaindre de ce popup c’est déplacé, c’est trop tard pour.

Le seul reproche qu’on peut faire, c’est que les gens étaient pas clairement informés, et n’avaient pas le choix. Pas qu’il refusent d’arrêter du jour au lendemain sans contrepartie.

@breizh je ne voulais pas dire que de la pub s'affiche même pour ceux qui payent, je me suis mal exprimé si j'ai laissé penser ça. Juste que la pub on la paye en permanence, donc ce "choix" qu'ils donnent n'en est pas un : ils demandent à chacun individuellement de payer *en plus* de la pub qu'ils payent par ailleurs (et que je sache sans proposer de rembourser la pub sur les produits consommés). C'est pour ça que je dis "payer deux fois".
@keo

@breizh la décision d'arrêter le modèle publicitaire ne peut qu'être collective. Et ensuite s'appliquer équitablement à tous. Et alors on y gagnera tous. Mais dans un modèle hybride, ceux qui décident de payer directement sont prélevés quand même par le modèle publicitaire, évidemment ça ne fait rêver personne d'être le dindon de la farce.

Et je suis bien d'accord avec toi, ce n'était pas mieux avant. Tout aussi pourri que maintenant.
@keo

@youen @keo Je vois ce que tu veux dire, mais c’est tordu, et un peu con sur les bords. La pub est pas une perte sèche, sinon on en ferait plus. Diffuser de la pub fonctionne et fait acheter (penser le contraire est tout à fait naïf). Du coup soit tu payes indirectement Marmiton en poussant des gens (dont toi éventuellement) a acheté un produit vanté par une pub, soit tu payes directement et la pub ne s’applique plus pour toi, t’es moins tenté d’acheter d’autres trucs.

La seule chose qui irais dans ton sens serait d’arrêter toute pub. Et même si sur le fond c’est très bien, c’est un peu hors sujet, pas du tout la question ici. Et c’est pas nouveau…

@breizh je suis sans doute hors sujet oui, désolé. Mais c'est justement le problème de la pub ; un système global auquel personne ne peut échapper par une action individuelle.
@keo

@breizh par contre la pub contient bien une perte sèche pour les consommateurs. Ok une partie finance des services (ceux-ci sont payés que tu les consommes ou non, personne ne te remboursera), mais une autre partie finance... les publicitaires.

Tout ça pour se faire influencer contre son gré. C'est assez génial quand on y pense. Contre-productif pour la société en général, mais pour ceux qui en bénéficient, faire payer les gens pour être manipulés, chapeau.
@keo

@keo Si tu cliques sur je m'abonne pour un mois, puisque tu lis "la politique de protection des données personnelles" associés, tu verras qu'en réalité Marmiton collecte aussi dans ce cas des données personnelles autres qu'à des fins purement fonctionnels (donc pub, etc.) .

Le "Je n'accepte rien" qui peut sembler franc et clair est donc **un mensonge**.

Un site un peu mieux (mais qui contient aussi des trackers) : cuisine-libre.org

Sign in to participate in the conversation
Mastodon

The social network of the future: No ads, no corporate surveillance, ethical design, and decentralization! Own your data with Mastodon!