Il y a un mauvais usage du mot décentralisé. Dé-centralisé, c'est quand un système fondamentalement centralisé est découpé, et que certaines sous-fonctions sont réparties en périphérie, éloignées du centre.

Un système a-centré, ça n'a pas de centre. C'est pas pareil.

Un système distribué, ou réparti, ça peut être dé-centralisé (le DNS) ou a-centré (Mastodon).

Mastodon est distribué, et a-centré. Pas décentralisé.

Oui, je suis chiant :)

@bayartb Quelle différence de vocabulaire entre une techno où tout le monde serait auto-hebergé, et une techno fonctionnant par instances (comme Mastodon) du coup? Les deux sont acentrés mais sont différents pour autant

Follow

@Huggit Trop de conditionnel. Si c'était différent, ce ne serait pas pareil - sans un exemple en support de la pensée, on est dans le conceptuel etheré. C'est mignon, mais peu utile.

Typiquement, comparer un outil d'échange de fichier (BitTorrent) avec un outil de discussion / publication (Mastodon / XMPP) a vite très peu de sens.

Et comparer avec une version imaginaire... Pfioula... on perd pieds. Enfin, moi, je perds pieds.

@bayartb @Huggit Pour le coup il existe des outils de publication / discussions pair à pair (twister.net.co/) ou dans la littérature (dl.acm.org/citation.cfm?id=266 , ieeexplore.ieee.org/abstract/d)

Mais rien n’a vraiment percé ou été mis en œuvre comme peut l’être mastodon. Je pense que ça vient du fait que faire un réseau P2P impose de passer par un client lourd au lieu d’un navigateur.

Sign in to participate in the conversation
Mastodon

The social network of the future: No ads, no corporate surveillance, ethical design, and decentralization! Own your data with Mastodon!