@usul @shaft @rmd Tout à fait ! Les Masques, c'est même une course contre la montre. La différence avec les 5S, c'est que les grands méchants ont déjà leurs fesses bien au chaud lorsque les investigateurs se lancent sur leurs traces (sauf l'un des cultes qui doit encore amasser des objets, mais c'est finalement en marge de la vraie intrigue). Dans les 5S, les antagonistes sont à la recherche de différentes choses et les joueurs peuvent tenter de les prendre de vitesse.

@anubisvladtepas @Shaft @rmd donc c'est plus réalisable pour les joueurs , c'est ça que tu dis ?

@usul @shaft @rmd Je pense, oui. Même si l'auteur de la campagne part souvent du principe que les joueurs échouent à coiffer les antagonistes au poteau (un aspect qui a cristallisé beaucoup de critiques), elle s'adapte finalement très bien à ces changements. Le rapport de force est aussi moins défavorable aux PJs : l'antagoniste principal ne sait pas qu'il est poursuivi (et s'en fiche, pêché par arrogance), donc il ne déploie pas toutes ses forces contre eux.

@usul @shaft @rmd Quand il se rend compte qu'il a foiré, il est trop tard. Les joueurs peuvent aussi exploiter la guerre entre les différents groupes d'ennemis. Bref, c'est plus "actionnable" que dans les Masques, même si les dernières versions (celle qui ne paraîtra peut-être pas chez SD et la nouvelle de Chaosium) insistent plus sur les conflits internes au sein de la Fraternité, ainsi que sur l'antagonisme entre elle et le Culte de la Langue Sanglante.